En los "reality", no es raro encontrarse con "prostitutas" (que me perdonen las prostitutas por la comparación) chulos de playa y demás fauna ibérica, pero encontrarse con un supuesto parricida, puede ser la gota que colme el vaso de un "vale todo" por la audiencia.
Debemos tener especial cuidado, el tema es muy serio, ninguno de los implicados concursante y programa, afirman o niegan nada, escondiéndose en un velo de ambigüedad. Es fácil terminar en los juzgados, si escribes literalmente lo que piensas sobre el asunto.
Se pueden comentar algunos datos objetivos o subjetivos, según convenga a cada cual o lanzar ciertas preguntas.
-El programa sabia el "supuesto" pasado de unos de sus concursantes? Seguramente no, pero eso solo lo saben ellos ya es suficientemente malo no saberlo.
Es el concursante Cyril, “expulsado” junto con su pareja (según declaraciones del propio programa por unos terribles incidentes ocurridos hace 14 años) el adolescente “C.J.M” que en 1994 asesino a sus padres? Me imagino que se encargaran de darnos todos los detalles, próximamente en Antena3.
Se puede pensar que la persona en cuestión tendrá un segundo juicio por parte de la sociedad o simplemente es un desafió y una provocación?
Creia que ver por la televisión a personajes como Violeta Santander, Julián Muñoz o Farruquito, no podía mejorarse, pero esto supera las previsiones mas pesimistas.
La crisis del modelo financiero, hace replantearse la dirección en la que se dirige la economía. Es hora de ponerse a pensar si no es necesario también en la televisión, cambiar la basura por calidad.
Peor no puede ser y además tampoco reportan demasiada audiencia ("DEC” (Farruquito): 16.9% y 2.083.000).
Lo cierto es que yo, no se ni que pensar, esto es una autentica "basura". Dejaremos algunos datos, y sacar conclusiones solos.
La noticia del crimen en la presa año 1994 Hemeroteca El Mundo LinK
La noticia sobre los concursantes del programa, La Vuelta al Mundo en Directo A3, “Paola y Ciryl” (LVMD).
El video grabado por la parejita en un coche (sin los cinturones puestos, OLE), para pedir ser seleccionados, me provoco un escalofrió en la espalda y me recuerda una película de Oliver Stone. A toro pasado todo se ve diferente, pero no me digáis que no tiene su cosa.
5 comentarios:
Osea, ganar audiencia con un "ASESINO" no es lícito, pero ganar adeptos a tu BLOG con un "ASESINO" sí lo es. La misma Basura diría yo. Pero con un condicionante, que a quien apaleas, al "asesino", tenía 15 años y era menor. Y a los menores se les recupera para la sociedad, no se les apalea después de todo... así que ¿Qué tiene más delito? ¿Los de A3 o estos Blogs basura?
Hola. Una entrada muy interesante.
Sin que mi comentario pretenda culpar más que lo que ya hizo un tribunal en su momento, debo decir que resulta irritante ver que se le define como un posible parricida o supuesto parricida, cuando en su día fue culpable convicto y confeso.
Lo lamento si le duele, pero es un parricida, no un supuesto parricida.
Por otra parte, él mismo demuestra un increíble mal gusto al decir que 'su pasado está enterrado'.
En fin. Gracias por la nota.
yo creo que cyril y su pareja son infiltrados, de salvados, en la vuelta al mundo de antena3tv. jajajaja.
Querido lector, “alias” STANDBY
No suelo contestar ningún tipo de comentario de opinión, ni bueno ni malo. Aquí se admite “todo” dentro de las normas básicas de la educación y el Blog.
Eres libre de opinar que este blog es una basura, para eso estamos, no creo que te leyeras ninguna de las 900 entradas que tiene. Es una pena porque estoy seguro que alguna de ellas te gustaría. Tampoco pienso que visitaras antes el Blog, ni que entraras después, así que estamos todos conectados momentáneamente por la misma basura.
La intención y el tema del Post, son claros, aunque no este bien escrito. Aun así puntualizaremos cosas que parecen que despiertan susceptibilidades.
Es un articulo de “información incrédula”, sin ninguna intención mas que la de exponer y dejar los pocos datos con los que contábamos en esos momentos. Intentando (aunque a veces es complicado) no alterarlas con opiniones, es una ardua tarea.
No creo que puedan compararse, jamás, la audiencia de una cadena de televisión y la forma en la que están dispuestos a conseguirla, con un simple blog sin animo de lucro. Eso desmonta cualquier comparación, que además suelen ser injustas.
Para un lector habitual del Blog es algo frecuente encontrarse con estos post puntualmente. Que se suelen publicar mal y tarde, sin ninguna intención de explotar el tema.
Sinceramente espero que mires mas detenidamente nuestro Blog, siempre es un placer tener vuestra compañía. Se a ciencia cierta, que no pensaras lo mismo si lo haces.
Recuerda que la diferencia entre las cosas, la suele marcar la causa que las motiva, y la motivación del dinero no suele tener límites, ni normas, ni ética.
Hola y felicidades por este gran blog, pero quería aclarar una cosa, en tu entrada pones: "el adolescente “C.J.M” que en 1994 supuestamente asesino a sus padres?" no es correcto, fue juzgado y condenado y admitido por el que asesino a sus padres, por tanto no cabe la presunción de inocencia, nada de supuestamente, podéis echar un vistazo en este link que pongo a continuación de la hemeroteca del diario La Vanguardia [http://hemeroteca.lavanguardia.es/preview/1994/08/13/pagina-15/34420482/pdf.html],y en resumen... esto lo tenían mas que sabido y resabido el programa que ha querido dar un grandisimo golpe de efecto el primer día de emisión para así asegurarse un hueco en todos los medios, penoso! Un cordial saludo a todos los bloggers!
Publicar un comentario